完全相同院前卒中量表的评估比较

目前在馀里大面领域，减低重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的星期，均与馀里大面预后的改善相关。然而，由于星期限制，护理人员与诊疗照护医务人员（EMTs），无法对诊疗患者展开详细的检查。因此只能通过所设计筛查试验性，从而在最短星期内鉴定潜在馀里大面。

来自纽约州立大学州南部医学里大面心的Brandler博士及其助手，近期回顾与审核了各不相同院所馀里大面计量的精确度；旨在鉴定出最优异的方案。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究成果共检索了254篇MEDLINE索引内的社论，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的社论。

其里大面，共8项研究成果符合我们的设为国际标准，完全一致包括：辛辛那提院所馀里大面计量(CPSS)、旧金山院所馀里大面筛查 (LAPSS)、惠灵顿急救车馀里大面筛查计量（MASS）、 医学院所馀里大面审核字符 (Med PACS)、安大略省院所馀里大面筛查机器(OPSS)、白色巨塔馀里大面鉴别(ROSIER)、大面-肩-语言测试 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的精确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动构造曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体社会活动构造较差。

各不相同院所馀里大面计量的精确度各不相同，并且急性馀里大面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的关联、馀里大面计量培训上的区别、以及共享的教育国际标准各不相同。尽管LAPSS的社会活动构造更加杰出，但是对分析纹理展开肉眼非常，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：各不相同院所馀里大面计量的非常

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病日本史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

复发

_

√

(无复发日本史)

√

(无复发日本史)

√

(无复发日本史)

√

(发病时无复发复发)

√

(发病时无复发复发)

_

患者发病前未骑车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

爱丁堡昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救照护服务到达时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤分类系统总体 ≥ 2/微调气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或一味治疗的患者

_

_

_

_

√

_

_

考虑患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

大面部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

手部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

角度

_

_

_

_

_

√

_

详细信息编码方式地址

出版人： neuro207